Бесплатных адвокатов не бывает!

Дик Адвокат
Адвокаты работайте нормально, не расстраивайте Дика Адвоката!:)

Часто можно слышать, что адвокатов привлекают в качестве бесплатных    защитников по уголовным делам. Но в действительности это не совсем так. Допустим, не дай бог, вы попали в ситуацию когда вы стали подозреваемым по уголовному делу. Вам предоставят возможность написать заявление с просьбой назначить вам бесплатного защитника. Явится адвокат (обычно дежурный) который будет участвовать по уголовному делу или в этом конкретном следственном действии.

Но в последствии этот адвокат, чтобы ему оплатили работу по назначению подаст заявление об оплате труда адвоката следователю, который его назначил. Следователь выносить соответствующее постановление и направляет его для исполнения в финансовый орган МВД. Адвокату перечисляют энную сумму на его счет, эти деньги идут из федерального бюджета. Впоследствии сумму, которую заплатили адвокату могут взыскать с вас. Так что получается адвокат не бесплатный, а в рассрочку.

Такая же система и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. Впоследствии адвокат подаст заявление судье, будет судебное заседание, где примут решение оплатить работу адвоката и взыскать с вас эту сумму в возмещение федеральному бюджету. Исключение есть в том случае, если дело судья рассматривал в особом порядке. Тогда подсудимый освобождается от процессуальных издержек. Особый порядок — рассмотрение уголовного дела в упрощенном порядке, то есть без исследования материалов дела кроме характеризующего, при условии того, что человек признает свою вину в совершении преступления, заявлении им ходатайства об этом при ознакомлении с материалами дела и согласии на особый порядок потерпевшей стороны. Также суд может частично освободить от процессуальных издержек при иных обстоятельствах — подсудимый является пенсионером, либо инвалидом и т.п.

Так что как видите бесплатного ничего не бывает. В случае если преступление очевидно и нет никакого смысла отрицать вину, то сойдет и адвокат по назначению. Но если вы не согласны с обвинением или подозрением, или вы возражаете против квалификации содеянного, то тогда гораздо лучше привлечь адвоката по соглашению, за свои деньги.

Да и зачастую адвокат по назначению является так называемым «карманным» адвокатом,  такой ради вас не будет портить отношения со следователями. Бывает, что такие адвокаты сами в прошлом являлись сотрудниками милиции или прокуратуры и буквально пару лет назад работали бок о бок с тем следователем, который ведет ваше дело. Хотя не всегда это бывает так, иногда по назначению работают и добросовестные люди. Я лишь могу посоветовать нанимать адвоката по рекомендации тех людей, которые ранее были его клиентами. Так как бывает, что и адвокаты берущие большие гонорары могут откровенно «отрабатывать» их, по сути ничего делая по существу.

Институт назначения адвокатов по уголовным делам в нашей стране имеет ряд недостатков. Какая может быть идти речь о независимости адвоката, если оплата его труда зависит от органов следствия? В США, например, смешанная система, привлекают адвокатов по назначению, но есть и бесплатные общественные защитники. Последние работают за заработную плату, финансовые средства идут на это из бюджета штата. В советское время существовал институт общественных защитников, которые допускались к защите по уголовным делам, но это было делом добровольным со стороны защитника.

Так что данный институт у нас — адвокат по назначению в уголовном процессе — тема неоднозначная.

Не жадничаем кидаем в соц. сети!

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

одиннадцать + шестнадцать =

 для диалога необходимо принять правила конфиденциальности и пользовательского соглашения *